Questões Tradicionalistas
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Missa de Diálogo - CIX
A veracidade das Ordens Menores
O que os reformadores não conseguiram compreender é que a Pessoa de Jesus Cristo Sacerdote era a raiz da qual se desenvolveu a venerável tradição das Ordens, e que cada grau sucessivo das Ordens tornava o candidato ao sacerdócio mais conforme ao seu modelo divino, menos indigno de exercer o seu sacerdócio.
Por essa razão, as Ordens Menores jamais se tornarão anacrônicas, independentemente de como as estruturas sociais se transformem em diferentes épocas. Qualquer tentativa de conformá-las às categorias de pensamento contemporâneas é fundamentalmente equivocada e, portanto, prejudicial ao bem da Igreja, particularmente ao sacerdócio.
O verdadeiro problema residia no fato de os reformadores progressistas se recusarem a reconhecer a ordem e a sabedoria dessa organização gradual inspirada pelo Espírito Santo. Em vez disso, desejavam contorná-la, permitindo que um candidato com o perfil de um leigo ingressasse diretamente no diaconato e relegando os ofícios clericais “redundantes” das Ordens Menores a leigos.
É evidente que, por terem sido consagradas pela tradição imemorial da Igreja, as Ordens Menores produziam graças especiais para aqueles que nelas eram ordenados. Contudo, nenhuma garantia semelhante pode ser reivindicada para os “ministérios” leigos que os suplantaram em 1972 por decreto papal, e que foram concebidos em reuniões de comitê para substituir o privilégio clerical pelo “direito” leigo.
Isso não apenas colocou o clero do Novus Ordo em desacordo com suas próprias tradições, mas também os privou das graças especiais inerentes às Ordens Menores – daí a necessidade de um reexame da veracidade das Ordens Menores que tem sido questionada pelos reformadores.
Mas onde buscariam esclarecimentos sobre essa questão? Certamente não nos documentos do Vaticano II que, segundo Paulo VI na Ministeria quaedam, lançaram as bases para a abolição das Ordens Menores; nem na “nova teologia” em que esse documento se baseava, que alterou a compreensão tradicional do sacerdócio ordenado.
Não surpreende que pareça não haver ninguém no Vaticano hoje capaz de compreender que as Ordens Menores não são, e nunca foram, um problema para o sacerdócio. Então, por que foram abolidas e se tornaram objeto de controvérsia sempre que organizações tradicionalistas continuam fielmente a praticá-las?
A dificuldade, portanto, para quem tenta explicar a veracidade das Ordens Menores é a seguinte: sem um ponto de partida comum – uma compreensão do sacerdócio segundo a Tradição – não podemos sequer começar a tratar de sua importância como uma preparação adequada para o ministério sacerdotal.
Qualquer menção à autoridade da Tradição – ou à sabedoria católica secular, ou à reverência pelo nosso patrimônio espiritual e fidelidade às suas formas consagradas – soa estranha aos ouvidos da maioria dos líderes da Igreja hoje. Seria o mesmo que falar em hitita ou sumério antigo, dada a pouca probabilidade de ser compreendido.
Se desejamos avaliar a veracidade das Ordens Menores, precisamos primeiro entender o que se acreditava até o Concílio Vaticano II e, em seguida, comparar com as deliberações do Comitê do Consilium sobre as Ordens Menores, que se reuniu em Livorno em 1965. Pelo que vimos até agora das opiniões do Padre Lécuyer, que escreveu em nome do Comitê, o contraste não poderia ser mais extremo.
A conclusão de seu artigo de 1970 foi que o ensinamento tradicional da Igreja sobre as Ordens Menores era “falso,” e tudo o que havia sido ensinado até então sobre o assunto pelo Magistério Ordinário deveria ser abandonado para que a vida da Igreja se renovasse nos tempos modernos. Os reformadores neomodernistas e o Papa Paulo VI concordaram.
Antes de nos aventurarmos na tarefa de explicar o que as Ordens Menores sempre significaram na Igreja, precisamos recordar a questão central – intensamente contestada pelos reformadores – de que as Ordens Menores e o Subdiaconato eram, por sua própria natureza, diversas subdivisões do Diaconato. De fato, a ligação entre eles era tão íntima que Dom Adrien Gréa (1828-1917) os comparou a ramos da mesma árvore:
“À medida que a árvore da Igreja crescia, este ramo principal do Diaconato, obedecendo às leis de uma expansão divina, abriu-se e dividiu-se em vários ramos, que eram a ordem do Subdiaconato e as outras ordens menores.” (1)
A partir dessa imagem metafórica, podemos ver como as Ordens clericais inferiores permitiram que o papel do Diácono se “ramificasse” para dar frutos por toda a Igreja ao longo dos séculos. Essa expansão foi acompanhada pela efusão de graças próprias a cada grau das Ordens Menores, na proporção em que conferiam aos seus agraciados uma participação na autoridade e nos poderes exercidos por Nosso Senhor como Sacerdote.
Embora os vários níveis de participação sejam pequenos – daí o epíteto “Menores,” em distinção às Ordens “Maiores” – eles são, no entanto, reais, no sentido de que fazem com que os beneficiários participem de fato (e não apenas figurativamente, como acontece com os leigos) da missão da Igreja. De fato, todo o ciclo das Ordens Menores tende ao mesmo fim e contribui para o mesmo resultado: a adoração a Deus de maneira digna de sua soberana majestade e a santificação das almas para a vida eterna.
Quem menciona esses fins sobrenaturais nos ritos reformados? Eles não parecem ser prioridade para o clero moderno. Nem figuram com destaque na liturgia do Novus Ordo que foi criada para se adequar a uma dimensão “horizontal” em vez de “vertical.” Aqui, cabe observar que a supressão das Ordens Menores como preparação gradual para o sacerdócio fortaleceu consideravelmente as liturgias antropocêntricas, terrenas e “democráticas” incentivadas pelo Vaticano II, onde a “participação ativa” do povo deve ser “considerada acima de tudo.”
Um ataque à natureza hierárquica da Igreja
Além disso, a própria palavra “Ordens,” pela qual esses passos preparatórios são designados, demonstra que eles pertenciam, de forma clara e inequívoca, ao domínio da hierarquia da Igreja, que colocava seus agraciados em um nível superior ao dos fiéis comuns.
Portanto, não se pode fingir que essas Ordens são simplesmente intercambiáveis com a “participação ativa” leiga, ou agir como se os dois tipos de atividade – uma clerical, a outra leiga – estivessem no mesmo nível, compartilhando uma identidade comum.
No entanto, essa confusão de identidade foi introduzida por Paulo VI na Ministeria quaedam quando fundiu as Ordens Menores em ministérios leigos, de acordo com os desejos dos reformadores. O padre Lécuyer resumiu seus argumentos:
“[As Ordens Menores] eram, na realidade, apenas um sistema baseado em classes, determinado pela Igreja, que conferia direitos e deveres específicos: o acesso a cada classe individual se dava por meio da ordenação. Isso era mais adequado ao conceito rigidamente hierárquico da sociedade antiga e medieval do que à sociedade moderna… Portanto, temos o direito de questionar a conveniência de manter esse sistema perpetuamente… a Igreja tem o poder de abolir essas Ordens.” (2)
Seu objetivo era atacar o privilégio sacerdotal como “elitista,” impor um envolvimento “comunitário” de todos, não apenas na liturgia, mas em toda a vida e missão da Igreja. Enquanto esta missão foi confiada primeiramente aos Apóstolos e, por meio deles, à sua Hierarquia, a Ministeria quaedam preparou o terreno para a “instituição” (a própria palavra usada no documento) de leigos para substituir a ordenação de clérigos. Foi uma medida revolucionária que teria enormes consequências para a Igreja.
Perda de graças para a Igreja
A supressão das Ordens Menores também levou a uma perda incalculável de graças nas fileiras da Hierarquia. A cada ordenação subsequente, eram conferidos não apenas o direito e o poder de desempenhar certas funções, mas também as graças especiais peculiares a cada grau. Assim, o aspirante a sacerdote podia nutrir sua alma na espiritualidade tradicional das Ordens e, gradualmente, compreender a grandeza do papel que estava prestes a assumir.
Nem mesmo a “instalação” de leigos em “ministérios” pode compensar essa perda para o tesouro das graças da Igreja. Por mais que os líderes da Igreja tentem negar, os leigos não podem ser investidos dos mesmos direitos e poderes desfrutados pelos membros das Ordens Menores. Pois o Batismo apenas confere aos leigos o direito de receber os Sacramentos e o poder de oferecer sacrifícios espirituais em união com a Igreja.
Com a Ministeria quaedam o Papa Paulo VI infligiu sérios danos ao estado clerical. Ao instrumentalizar a “participação ativa” dos leigos, ele conseguiu desestabelecer oficialmente parte da hierarquia da Igreja. Nada parecido havia acontecido na Igreja antes do Vaticano II. Foi a Pseudo-Reforma Protestante que lançou o primeiro desafio sério à estrutura e à natureza hierárquica da Igreja.
A resposta da Igreja a esse e a quaisquer ataques subsequentes foi preservar a integridade da instituição, mantendo intacta sua estrutura hierárquica – daí a preocupação do Concílio de Trento em proteger todos os ofícios eclesiásticos, incluindo as Ordens Menores.
Continua
Nosso Senhor Jesus Cristo, o Modelo Divino do sacerdócio
O verdadeiro problema residia no fato de os reformadores progressistas se recusarem a reconhecer a ordem e a sabedoria dessa organização gradual inspirada pelo Espírito Santo. Em vez disso, desejavam contorná-la, permitindo que um candidato com o perfil de um leigo ingressasse diretamente no diaconato e relegando os ofícios clericais “redundantes” das Ordens Menores a leigos.
É evidente que, por terem sido consagradas pela tradição imemorial da Igreja, as Ordens Menores produziam graças especiais para aqueles que nelas eram ordenados. Contudo, nenhuma garantia semelhante pode ser reivindicada para os “ministérios” leigos que os suplantaram em 1972 por decreto papal, e que foram concebidos em reuniões de comitê para substituir o privilégio clerical pelo “direito” leigo.
Isso não apenas colocou o clero do Novus Ordo em desacordo com suas próprias tradições, mas também os privou das graças especiais inerentes às Ordens Menores – daí a necessidade de um reexame da veracidade das Ordens Menores que tem sido questionada pelos reformadores.
Uma nova ministra leiga com seu 'certificado'
Não surpreende que pareça não haver ninguém no Vaticano hoje capaz de compreender que as Ordens Menores não são, e nunca foram, um problema para o sacerdócio. Então, por que foram abolidas e se tornaram objeto de controvérsia sempre que organizações tradicionalistas continuam fielmente a praticá-las?
A dificuldade, portanto, para quem tenta explicar a veracidade das Ordens Menores é a seguinte: sem um ponto de partida comum – uma compreensão do sacerdócio segundo a Tradição – não podemos sequer começar a tratar de sua importância como uma preparação adequada para o ministério sacerdotal.
Qualquer menção à autoridade da Tradição – ou à sabedoria católica secular, ou à reverência pelo nosso patrimônio espiritual e fidelidade às suas formas consagradas – soa estranha aos ouvidos da maioria dos líderes da Igreja hoje. Seria o mesmo que falar em hitita ou sumério antigo, dada a pouca probabilidade de ser compreendido.
Se desejamos avaliar a veracidade das Ordens Menores, precisamos primeiro entender o que se acreditava até o Concílio Vaticano II e, em seguida, comparar com as deliberações do Comitê do Consilium sobre as Ordens Menores, que se reuniu em Livorno em 1965. Pelo que vimos até agora das opiniões do Padre Lécuyer, que escreveu em nome do Comitê, o contraste não poderia ser mais extremo.
A conclusão de seu artigo de 1970 foi que o ensinamento tradicional da Igreja sobre as Ordens Menores era “falso,” e tudo o que havia sido ensinado até então sobre o assunto pelo Magistério Ordinário deveria ser abandonado para que a vida da Igreja se renovasse nos tempos modernos. Os reformadores neomodernistas e o Papa Paulo VI concordaram.
Dom Gréa: o diaconato surgiu naturalmente, como um ramo numa grande árvore
“À medida que a árvore da Igreja crescia, este ramo principal do Diaconato, obedecendo às leis de uma expansão divina, abriu-se e dividiu-se em vários ramos, que eram a ordem do Subdiaconato e as outras ordens menores.” (1)
A partir dessa imagem metafórica, podemos ver como as Ordens clericais inferiores permitiram que o papel do Diácono se “ramificasse” para dar frutos por toda a Igreja ao longo dos séculos. Essa expansão foi acompanhada pela efusão de graças próprias a cada grau das Ordens Menores, na proporção em que conferiam aos seus agraciados uma participação na autoridade e nos poderes exercidos por Nosso Senhor como Sacerdote.
Embora os vários níveis de participação sejam pequenos – daí o epíteto “Menores,” em distinção às Ordens “Maiores” – eles são, no entanto, reais, no sentido de que fazem com que os beneficiários participem de fato (e não apenas figurativamente, como acontece com os leigos) da missão da Igreja. De fato, todo o ciclo das Ordens Menores tende ao mesmo fim e contribui para o mesmo resultado: a adoração a Deus de maneira digna de sua soberana majestade e a santificação das almas para a vida eterna.
Quem menciona esses fins sobrenaturais nos ritos reformados? Eles não parecem ser prioridade para o clero moderno. Nem figuram com destaque na liturgia do Novus Ordo que foi criada para se adequar a uma dimensão “horizontal” em vez de “vertical.” Aqui, cabe observar que a supressão das Ordens Menores como preparação gradual para o sacerdócio fortaleceu consideravelmente as liturgias antropocêntricas, terrenas e “democráticas” incentivadas pelo Vaticano II, onde a “participação ativa” do povo deve ser “considerada acima de tudo.”
Um ataque à natureza hierárquica da Igreja
Além disso, a própria palavra “Ordens,” pela qual esses passos preparatórios são designados, demonstra que eles pertenciam, de forma clara e inequívoca, ao domínio da hierarquia da Igreja, que colocava seus agraciados em um nível superior ao dos fiéis comuns.
Portanto, não se pode fingir que essas Ordens são simplesmente intercambiáveis com a “participação ativa” leiga, ou agir como se os dois tipos de atividade – uma clerical, a outra leiga – estivessem no mesmo nível, compartilhando uma identidade comum.
Um ataque à estrutura hierárquica supostamente 'elitista'
“[As Ordens Menores] eram, na realidade, apenas um sistema baseado em classes, determinado pela Igreja, que conferia direitos e deveres específicos: o acesso a cada classe individual se dava por meio da ordenação. Isso era mais adequado ao conceito rigidamente hierárquico da sociedade antiga e medieval do que à sociedade moderna… Portanto, temos o direito de questionar a conveniência de manter esse sistema perpetuamente… a Igreja tem o poder de abolir essas Ordens.” (2)
Seu objetivo era atacar o privilégio sacerdotal como “elitista,” impor um envolvimento “comunitário” de todos, não apenas na liturgia, mas em toda a vida e missão da Igreja. Enquanto esta missão foi confiada primeiramente aos Apóstolos e, por meio deles, à sua Hierarquia, a Ministeria quaedam preparou o terreno para a “instituição” (a própria palavra usada no documento) de leigos para substituir a ordenação de clérigos. Foi uma medida revolucionária que teria enormes consequências para a Igreja.
Perda de graças para a Igreja
A supressão das Ordens Menores também levou a uma perda incalculável de graças nas fileiras da Hierarquia. A cada ordenação subsequente, eram conferidos não apenas o direito e o poder de desempenhar certas funções, mas também as graças especiais peculiares a cada grau. Assim, o aspirante a sacerdote podia nutrir sua alma na espiritualidade tradicional das Ordens e, gradualmente, compreender a grandeza do papel que estava prestes a assumir.
Instalação de ministras da Eucaristia
em uma igreja moderna do Novus Ordo
Com a Ministeria quaedam o Papa Paulo VI infligiu sérios danos ao estado clerical. Ao instrumentalizar a “participação ativa” dos leigos, ele conseguiu desestabelecer oficialmente parte da hierarquia da Igreja. Nada parecido havia acontecido na Igreja antes do Vaticano II. Foi a Pseudo-Reforma Protestante que lançou o primeiro desafio sério à estrutura e à natureza hierárquica da Igreja.
A resposta da Igreja a esse e a quaisquer ataques subsequentes foi preservar a integridade da instituição, mantendo intacta sua estrutura hierárquica – daí a preocupação do Concílio de Trento em proteger todos os ofícios eclesiásticos, incluindo as Ordens Menores.
Continua
- Adrien Gréa, De l’Église et de sa divine constitution, Bruxelas e Genebra: Société générale de librairie catholique, 1885, vol. 2, p. 36. Dom Adrien fundou os Cônegos Regulares da Imaculada Conceição na região do Jura, na França, com o objetivo de restaurar a vida religiosa após a Revolução Francesa.
- Joseph Lécuyer, ‘Les ordres mineurs en question,’ La Maison-Dieu, vol. 102, 1970, pp. 101, 99.
Postado em 21 de outubro de 2026
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Edição Especial |