O que as pessoas estão comentando
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Lefebvre em clérgima, censura e danos da IA
Censura revelada
Um documento assinado por Daniel Donavan, conselheiro da Alphabet, empresa por trás do Google, ao Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA, liderado por Jim Jordan (Rep OH), veio à tona recentemente em resposta a uma intimação do Comitê.
Na carta, o diretor do Google especificou a grande pressão exercida pelo governo Biden sobre o Google para censurar críticas ao governo, entre muitos outros tópicos. Aqueles que questionaram a validade das eleições de 2020, a eficácia da vacina contra a Covid e outras questões foram banidos da internet sob o pretexto de disseminar desinformação.
O documento também inclui ações do FBI para perseguir aqueles que não apoiavam a narrativa oficial.
Achei que a TIA gostaria de saber, já que essas declarações justificam seu trabalho e mostram que você estava certo.
Meus sinceros cumprimentos.
G.L.
Mark Tapscott - Trechos
A carta de Donovan surge no momento em que os investigadores do painel do Judiciário da Jordânia documentaram diversos exemplos de pressões de censura do governo Biden, que conseguiram silenciar a expressão de opiniões que a Casa Branca considerou questionáveis, incluindo alegações de fraude eleitoral na eleição presidencial de 2020, os protestos de 6 de janeiro de 2021 por apoiadores do presidente Donald Trump no Capitólio dos EUA e preocupações com a eficácia da vacina contra a COVID-19, baseadas na ciência médica.
A descrição do Google sobre os esforços de censura do governo Biden foi fornecida em resposta a uma intimação emitida em 6 de março de 2025 pelo comitê da Jordânia, buscando diversos documentos que ilustrassem como a pressão foi aplicada pelo governo federal. ...
“A supervisão do comitê revelou que o YouTube, uma subsidiária da Alphabet, era um participante direto do regime de censura do governo federal. Em particular, o comitê obteve documentos que demonstram que o governo federal pressionou com sucesso o YouTube a censurar determinados conteúdos legais, incluindo conteúdos que não violavam as políticas de moderação de conteúdo do YouTube. Ao longo do Congresso anterior, o comitê expressou preocupação com a censura do YouTube a conservadores e discursos políticos, incluindo a censura de denunciantes do FBI que testemunharam perante o Comitê,” disse Jordan ao CEO da Alphabet, Sundar Pichai, na carta de apresentação da intimação de 6 de março.
Texto completo aqui
______________________
A IA está danificando seu cérebro
Um novo estudo realizado por um especialista do MIT mostra que o uso constante de IA está tendo um efeito desastroso na inteligência, na memória e no julgamento crítico de quem a utiliza com frequência.
Dê uma olhada no artigo em anexo.
Atenciosamente,
B.M.
Andrew R. Chow
O ChatGPT prejudica o pensamento crítico? Um novo estudo de pesquisadores do MIT Media Lab apresentou resultados preocupantes.
O estudo dividiu 54 participantes – jovens de 18 a 39 anos da região de Boston – em três grupos e pediu que escrevessem várias redações para o SAT usando o ChatGPT da OpenAI, o mecanismo de busca do Google e nada, respectivamente. Os pesquisadores usaram um EEG para registrar a atividade cerebral dos escritores em 32 regiões e descobriram que, dos três grupos, os usuários do ChatGPT apresentaram o menor engajamento cerebral e “desempenho consistentemente inferior nos níveis neural, linguístico e comportamental.” Ao longo de vários meses, os usuários do ChatGPT ficaram mais preguiçosos a cada redação subsequente, frequentemente recorrendo ao recurso de copiar e colar ao final do estudo.
O artigo sugere que o uso de LLMs [Modelos de Linguagem Amplos] pode, na verdade, prejudicar o aprendizado, especialmente para usuários mais jovens. O artigo ainda não foi revisado por pares e o tamanho da amostra é relativamente pequeno. Mas a autora principal do artigo, Nataliya Kosmyna, sentiu que era importante divulgar as descobertas para elevar as preocupações de que, à medida que a sociedade depende cada vez mais de LLMs para conveniência imediata, o desenvolvimento cerebral a longo prazo pode ser sacrificado no processo.
"O que realmente me motivou a publicá-lo agora, antes de esperar por uma revisão completa por pares, é que temo que em 6 a 8 meses, haverá algum formulador de políticas que decida: 'vamos fazer o jardim de infância do GPT.' Acho que isso seria absolutamente ruim e prejudicial," diz ela. "Cérebros em desenvolvimento correm o maior risco."
Gerando ideias
O MIT Media Lab recentemente dedicou recursos significativos ao estudo de diferentes impactos de ferramentas de IA generativas. Estudos do início deste ano, por exemplo, descobriram que, em geral, quanto mais tempo os usuários passam conversando com o ChatGPT, mais solitários eles se sentem.
Kosmyna, que é cientista pesquisadora em tempo integral no MIT Media Lab desde 2021, queria explorar especificamente os impactos do uso de IA para trabalhos escolares, porque cada vez mais alunos estão usando IA. Então, ela e seus colegas instruíram os participantes a escrever redações de 20 minutos com base em questões do SAT, incluindo questões sobre a ética da filantropia e as armadilhas de ter muitas opções.
O grupo que escreveu as redações usando o ChatGPT entregou redações extremamente semelhantes, sem originalidade, baseando-se nas mesmas expressões e ideias. Dois professores de inglês que avaliaram as redações as chamaram de “sem alma.” Os EEGs revelaram baixo controle executivo e baixo engajamento atencional. E, na terceira redação, muitos dos escritores simplesmente deram a sugestão ao ChatGPT e o deixaram fazer quase todo o trabalho. “Foi mais como: 'só me dê a redação, refine esta frase, edite e pronto,'” diz Kosmyna.
O grupo que utilizou apenas o cérebro, por outro lado, apresentou a maior conectividade neural, especialmente nas bandas alfa, teta e delta, que estão associadas à ideação criativa, à carga de memória e ao processamento semântico. Os pesquisadores descobriram que esse grupo era mais engajado e curioso, reivindicava a autoria e expressava maior satisfação com suas redações.
O terceiro grupo, que utilizou a Pesquisa Google, também demonstrou alta satisfação e função cerebral ativa. A diferença aqui é notável porque muitas pessoas agora buscam informações em chatbots de IA, em vez da Pesquisa Google.
Após escreverem as três redações, os participantes foram solicitados a reescrever uma de suas tentativas anteriores – mas o grupo ChatGPT teve que fazê-lo sem a ferramenta, enquanto o grupo que utilizou apenas o cérebro agora podia usar o ChatGPT. O primeiro grupo se lembrava pouco de suas próprias redações e apresentou ondas cerebrais alfa e theta mais fracas, o que provavelmente refletia um desvio dos processos de memória profunda.
Leia mais aqui
Postado em 30 de setembro de 2025
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
Um amigo me enviou recentemente estas duas fotos do Arcebispo Lefebvre em trajes progressistas. Fiquei chocado porque seus seguidores o apresentam como um tradicionalista consistente desde o início de sua carreira, e estas fotos mostram que ele não era.
Parecem ser de meados dos anos 60. Provavelmente foram tiradas durante o Concílio ou logo depois. Naquela época, apenas bispos e padres progressistas aderiam à tradição de terno e batina.
Não sei como seus seguidores conseguem explicar isso...
Salve Maria!
P.H.M., Brasil